Em Abril, aproveitando uma viagem a trabalho, participei de um show em Berlim.
O cronograma do show começou no dia 20, com a montagem das estantes e dos aquários, em um salão em um shopping; o local era muito bonito, junto a um lago.
A partir do dia 21 era possível colocar os peixes concorrentes nos aquários; o julgamento foi nos dias 23 e 24, e nos dias 25 e 26 o show foi aberto ao público, com leilão no dia 26.
O esquema na Alemanha é bem diferente dos americanos; nos Estados Unidos a participação é nas categorias single ( machos ou fêmeas concorrendo individualmente na classe a que pertencem ) tanque ( dois machos semelhantes concorrendo em dupla na classe a que pertencem ) e criador ( 5 machos ou 3 fêmeas semelhantes concorrendo entre si, machos x machos e fêmeas x fêmeas, independente da classe ). Na Alemanha, a participação é sempre com 3 machos, concorrendo em trio na classe a que pertencem; as fêmeas não são julgadas para concurso, recebem apenas uma avaliação.
Nos Estados Unidos, os peixes são colocados em tanques plásticos de 1 galão ( single macho, single fêmea e tanque machos ) e de dois galões ( criadores machos e fêmeas ); os tanques contém apenas água e a iluminação é a do ambiente.
Na Alemanha, os trios são colocados em aquários de vidro com cerca de 2 galões, onde, além da água, coloca-se filtro, areia, plantas plásticas e iluminação direta.
Eu poderia estar chegando lá no dia 23 e saindo na tarde do dia 24; resolvi participar com um trio de machos com cêrca de 6 meses, multi delta, muito bonitos e parecidos ( a semelhança é muito importante no julgamento ).
Saí do Brasil no dia 19, com os 3 machos e 3 fêmeas ensacados individualmente, em caixas de isopor, tudo dentro de uma bolsa que levo para pequenas viagens, e que não preciso despachar; fui à Alemanha, depois à Suécia, e, no dia 23 cheguei a Berlim; nesta altura os bichinhos já estavam há 5 dias ensacados, sem comer.
O pessoal do Clube na Alemanha foi muito prestativo, ao ponto do Oemer ter ido me buscar no aeroporto; o hotel que me arranjaram ficava em frente ao local do show, o que foi muito conveniente, mas, deu origem ao quinto lugar que os meus peixes tiraram ( em vez do primeiro e talvez Best of Show ).
Quando chegamos ao hotel, como o julgamento começaria naquele dia, entreguei os peixes ao Oemer, para que ele começasse o condicionamento deles, e fui para o apartamento; qual não foi minha surpresa quando meia hora depois chego no local do show e vejo os meus peixes já dentro do aquário e sendo julgados !!!!!!
Ou seja, o condicionamento, que deveria levar umas 3 horas, no mínimo, simplesmente não houve: os peixes foram colocados direto no aquário e, naturalmente estavam assustados. Como resultado, quase não nadavam e perderam boa parte da côr. (Entre outras coisas, os coitados nunca tinham visto areia)
Nos Estados Unidos o julgamento não é feito com pontuação; são formados grupos de julgadores tendo no mínimo um juiz pleno credenciado e dois juízes assistentes; a cada grupo podem se juntar observadores que não podem opinar no julgamento mas podem perguntar sobre as razões para tal.
Os concorrentes são divididos entre os grupos de julgadores, tomando-se o cuidado para que nenhum juiz vá julgar os seus próprios peixes.
O julgamento consiste em, por comparação, selecionar os quatro melhores concorrentes na categoria em questão ( por exemplo single macho delta blue ); selecionados os quatro melhores, entre estes é decidido qual será o primeiro, segundo, terceiro e quarto.
Na Alemanha, são 5 juízes julgando todos os concorrentes, inclusive, se for o caso, os seus peixes; o julgamento é feito dando nota a todos os atributos, com o máximo de 100. Depois é feito o total de cada um dos cinco juízes para cada peixe, elimina-se o menor e o maior total e dos três restantes tira-se a média; esta será a nota do trio.
O critério para certos ítems também é muito diferenciado; por exemplo, nos EUA é muito importante a similaridade de padrão de cor da cauda e da dorsal; na Alemanha isto nem é olhado. Nos EUA o tamanho é muito importante; na Alemanha nem tanto.
Só para exemplificar, os peixes que tiraram terceiro e quarto lugar concorrendo com os meus ( cujo tamanho equivalia ao dos meus com 2.5 meses ), nos EUA seriam desclassificados; os que tiraram primeiro e segundo ( cujo tamanho equivalia ao dos meus com 3,5 meses ), nos EUA perderiam uma enormidade de pontos; além disto, em todos os casos, as dorsais não tinham nada a ver com a cauda.
Nos Estados Unidos, com os mesmos concorrentes, eu não tenho dúvida que os meus teriam o primeiro lugar.
Na competição em Berlim, o primeiro lugar teve 80,2 pontos, o segundo ( do mesmo criador ) 80, o terceiro e quarto empataram com 79 e os meus tiveram 78.
As notas totais dos meus peixes foram 78, 77, 74, 79 e 82; excluindo os extremos ( 74 e 82 ) a média foi 78.
Um ítem que de cara mudaria a nota dos meus peixes, se eles estivessem melhor condicionados, foi "atividade"; dois juízes deram 5, um deu 4, um deu 1 e um deu 0 ( o máximo é 5 ) - os outros peixes estavam nos aquários desde terça feira e, naturalmente tiveram 5 de todos os juízes ( eu perguntei ao que deu zero se, na opinião dele os meus peixes estavam mortos ).
Com uma adaptação normal, seguramente os meus peixes também teriam 5 de todos os juízes; as notas passariam para 83, 77. 78, 79 e 83, e, eliminando o 77 e um 83, a média seria 80 - já estaríamos no segundo lugar!
Um bom condicionamento também teria afetado a cor; na cor do corpo, que vale 12 pontos, a média dos 5 juízes foi 8,8; na cor da dorsal, que vale 10 pontos, a média dos 5 juízes foi 6,6; na cor da cauda, que vale 14 pontos, a media dos 5 juízes foi 10,8. Se, com uma adaptação melhor, os peixes mostrassem mais da sua cor, e cada juiz desse um ponto a mais para qualquer um dos tres ítems de cor, as notas passariam a 84, 78, 79, 80 e 84; excluindo o 78 e um 84, a média seria 81, e teríamos o primeiro lugar.
Estas considerações foram feitas por mim a um dos juízes, e ele me deu toda a razão; e, em função disto, fiquei muito satisfeito com o meu quinto lugar.
Um outro ponto que eu questionei com eles, é o critério de eliminar os extremos só no total; eu acho que o correto seria eliminar os extremos em cada ítem de pontuação, pois levaria a resultados mais corretos; logicamente isto afetaria a pontuação de todos os peixes. Eu queria fazer uma análise do resultado por este critério, mas ainda não consegui as notas dos outros concorrentes para cada ítem, como peguei para os meus; se eles me mandarem, depois faço um outro artigo.
Mas, só para dar uma idéia, no tamanho do corpo, que vale 8 pontos, 4 juízes deram 8 para os meus peixes; um juíz deu 5; será que os peixes encolheram na hora que esse cara julgou?
Se fosse usado a eliminação dos extremos por ítem, as notas dos meus peixes seriam 80, em vez de 78, com as notas recebidas, 81,67 em vez de 80 no caso de terem 5 para atividade de todos os juízes, e 82,67 contra 81 caso tivessem um ponto a mais para cor, de todos os juízes.
De qualquer modo a experiência foi válida e, se eu tiver a oportunidade de concorrer novamente na Alemanha, o meu critério de escolha dos peixes para levar será diferente, além de que eu não vou deixar ninguém por a mão nos meus atletas.